Szanowny Panie Komendancie,
W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo
mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój
adres.
Jednakże
obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co
za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru -
pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu
został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu
Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o
rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:
Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został
uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele
pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia,
natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można
je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje
wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania
znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer
silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to
jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na
zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a
także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje
wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o
przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w
kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech
szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości,
że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie
zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do
tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o
przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze –
rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby
mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd,
którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości.
Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w
Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze
/numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego
zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których
Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także
dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na
prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu
radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez
odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas
kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz.
908, z późniejszymi zmianami).
Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.
Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z
przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru
prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było
oznaczone kolorem żółtym.
Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.
Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania
zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na
dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany
przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma
np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa
homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem,
iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w
Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie
wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości
pojazdów w ruchu drogowym.
Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w
dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy
przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik
prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej
powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna
powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy
nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc
istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza
przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności
powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.
W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy
dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym
zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie
Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w
sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a
zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te
dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt,
że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie
oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie
stosownych dokumentów.
W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o
sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie
przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono
fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili
pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar
prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności
pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można
ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe
mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta
między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie
stosownych dokumentów.
Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa
dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o
błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać
błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?
Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia
wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.
Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem
fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a
także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć
wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli
tak, to proszę o podanie danych podmiotu.
Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o
przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł
rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu
karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z
fotoradaru.
Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność
wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy
faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie
spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie
wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości
pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń
wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów
pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww.
dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania
niniejszego pisma.
W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do
przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww.
dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia
grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania
moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów – co stanowi podstawę
(i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia
o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK.
Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję
Z poważaniem,
Jan Koza-Kozłowski
https://www.facebook.com/Wojciech.Cejrowski/posts/453198251391739
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz